Así lo explicó hoy la experta Margarita Astrálaga, directora y
representante regional del Programa de Naciones Unidas para el Ambiente
(Pnuma) en la presentación internacional del Informe GEO5 en la Asamblea
Nacional de Panamá.
Astrálaga fue enfática al señalar que lo
que no se mide no puede ser gestionado y el Pnuma con su informe lo que
realiza es una evaluación de las fuerzas motrices que causan los
problemas ambientales como las sustancias químicas y otros desechos.
Expresó que e1 informe sobre el estado del medio ambiente mundial
analiza en detalle las fuerzas motrices del cambio concentrándose en
áreas como la atmosfera, la tierra, la diversidad de químicos y
desechos, entre otras
Alertó del crecimiento poblacional a nivel
mundial lo cual significa una presión muy grande pues para 2050
estaremos en los nueve mil millones de habitantes y a final de siglo 10
mil millones que requerirán más agua, energía, alimentos y todo tipo de
consumo.
Indicó que entre las causas que deterioran el medio
están además las relacionan con la economía y los patrones de consumo
que habrá que cambiar, así como las producciones no sostenibles.
En la presentación participan, además, representantes de más de 40
Organizaciones No Gubernamentales, académicos, especialistas en el tema,
economistas y legisladores. La sesión se desarrolla en forma de mesa
redona.
Más información:
- Comunicado de la Reunión intergubernamental del quinto informe
jueves, 7 de junio de 2012
martes, 5 de junio de 2012
Dia mundial del medio ambiente
Coincidiendo con el 40 aniversario del Día Mundial del Medio Ambiente, las principales ONG ecologistas presentaron 40 medidas para salir de la crisis protegiendo el planeta. Este documento, dirigido al gobierno, incluye medidas de reducción de emisiones de C02, soluciones para conservar la Biodiversidad así como propuestas para una reforma de la Política Pesquera Común que garantice el futuro de la pesca.
+info
+info
lunes, 4 de junio de 2012
Las ONGs critican la negociación del borrador cero para Rio+20
Desde el 29 de mayo hasta el 2 de junio se ha desarrollado la
última ronda de consultas (tercera ronda informal-informal) en
Nueva York sobre el Borrador Cero, que sentará las bases de la
negociación en la Conferencia de Naciones Unidas (NN UU) sobre
Desarrollo Sostenible (20-22 de junio). Un gran número de
colectivos sociales y ecologistas del Estado español agrupados
en torno a la Alianza “¿Economía verde? ¡Futuro imposible!”(1)
han criticado fuertemente el documento en unas jornadas
preparatorias de Rio+20 celebradas este fin de semana en
Barcelona(2). Las críticas principales se han
dirigido al “nuevo” concepto de economía verde que se pretende
promover en la agenda oficial como la panacea a la crisis
sistémica que atraviesa el planeta.
La valoración que desde esta alianza se hace del proceso negociador hacia Rio+20 es la de que estamos ante un ataque total y sin precedentes a los bienes comunes y la de que no podemos fiarnos de los Estados para que solucionen esta crisis porque ya no representan a sus ciudadanos sino a los intereses de los mercados, que dictan las políticas públicas como se está viendo hoy mismo en nuestro país, condicionando la vida de las personas. Las críticas se dirigen también de modo contundente al propio sistema de NN UU, que está crecientemente penetrado por los intereses de las corporaciones, que encuentran un papel preferente en las negociaciones y aportan financiación a varios de sus organismos, condicionando finalmente su agenda.
Las organizaciones integradas en esta alianza consideran un error de base el que nuevamente los gobiernos del mundo pretendan revalidar el concepto de desarrollo ligado a un “crecimiento económico sostenido”-término que se repite hasta la saciedad en el documento negociado estos días en Nueva York como objetivo irrenunciable-, porque significa repetir la senda elegida en Rio 92 al ignorar los límites del planeta. Optar por esta via solo profundizará la crisis sistémica, como claramente ha ocurrido en estos 20 años.
Si bien el discurso oficial de NN UU liga a nivel teórico la economía verde a la erradicación de la pobreza y a la sosteniblidad, en el Borrador Cero todo esto queda en una declaración de intenciones, mientras que sí encuentra acomodo de forma soterrada otra visión de economía verde mucho más feroz, que se abre paso de manera contundente; aquella ligada a la búsqueda de nuevos mercados de recursos naturales. Para ello el texto del Borrador Cero intenta allanar el camino, eliminado o matizando aquellos compromisos internacionales que pudieran ser un obstáculo en el camino de los mercados, como las menciones a los derechos básicos como el derecho al agua y la alimentación, las menciones a la equidad, o principios que estaban consolidados desde Río 92 y que ahora se ven amenazados, como el de Principio de Precaución y particularmente el de Responsabilidades Comunes pero Diferenciadas.
Siguiendo la lógica reduccionista de dar señales adecuadas a los mercados para que estos funcionen (ahora por fin si), en pos del bien común, los gobiernos avanzan hacia la conclusión tácita de que hay que poner precio a todo lo que no tiene precio para que sea “justamente” valorado, lo que extendería la propiedad privada a todos los ámbitos de la vida para lograr preservarla. La economía verde necesita reformas estructurales y políticas en los marcos regulatorios de los países del Sur para mercantilizar y así “cuidar” allí todo lo que es verde, desde los recursos hasta las propias funciones de los ecosistemas.
Las organizaciones agrupadas en torno a esta alianza consideran peligrosísimo que la negociación de Rio+20 siente las bases para crear mercados globales de recursos y “servicios” naturales (agua, aire, depuración, regulación del clima,...) que son luego susceptibles de convertirse en activos financieros, constituyendo un balón de oxígeno para seguir creciendo una vez agotadas otras burbujas como la inmobiliaria. La UE es uno de los bloques negociadores que más presiona para la apertura de nuevos mercados- como el del agua-, o el mantenimiento y ampliación de los existentes- como los mercados de carbono-, lo que concuerda con sus políticas comerciales totalmente agresivas en los países del Sur para acceder a sus recursos naturales y a sus mercados financieros.
Precisamente en la negociación del Borrador Cero los países empobrecidos agrupados en torno al G77 han querido introducir una condena parcial a estas prácticas comerciales, lo cual ha sido vetado por los países enriquecidos.
La alianza llama a la movilización el Día de Acción Global que se prepara el 20 de junio a escala planetaria para mostrar nuestra indignación ante la falta de voluntad política para hacer frente a la crisis ecológica y social.
Más información: Tom Kucharz 619 94 90 53
(1) Las entidades adheridas a esta alianza a dia de hoy son ACSUR-Las Segovias, ALBA SUD, alterNativa Intercanvi amb Pobles Indígenas, Amigos de la Tierra, Assemblea Gòtic, ATTAC España, Carbon Trade Watch – Collectiu d’Investigació per la Justícia Mediambiental, CGT, Colectivo Mapuche Chileno Peuma Trawün, Comité Oscar Romero de Madrid, Coordinación por los Derechos de los Pueblos Indígenas (CODPI), Coordinadora anticoke, Corporación CEDREG, Ecologistas en Acción-Ekologistak Martxan- Ecologistes en Acció, Enginyeria sense Fronteras, Entrepueblos, GAIA (Global Alliance for Incineration Alternatives), Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturaleza (GOB), La Espiral Ecológica, LURRA- Asociación navarra en Defensa de la Tierra, Movimiento de Jóvenes Rurales Cristianos (MJRC), Nova – Innovació Social, Observatori del Deute en la Globalització (ODG), Observatorio de las Multinacionales en América Latina (OMAL), Ongd AFRICANDO, plantem-nos!, Plataforma 2015 y más, Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda ¡NO debemos, NO pagamos!, Plataforma Rural, Rus Redire, Salut i Agroecologia, Soldepaz Pachakuti, Veterinarios Sin Fronteras, Xarxa per una nova cultura de l’aigua
(2) Para más información sobre las conclusiones de las jornadas, visitar http://tinyurl.com/provisional-aevfi
La valoración que desde esta alianza se hace del proceso negociador hacia Rio+20 es la de que estamos ante un ataque total y sin precedentes a los bienes comunes y la de que no podemos fiarnos de los Estados para que solucionen esta crisis porque ya no representan a sus ciudadanos sino a los intereses de los mercados, que dictan las políticas públicas como se está viendo hoy mismo en nuestro país, condicionando la vida de las personas. Las críticas se dirigen también de modo contundente al propio sistema de NN UU, que está crecientemente penetrado por los intereses de las corporaciones, que encuentran un papel preferente en las negociaciones y aportan financiación a varios de sus organismos, condicionando finalmente su agenda.
Las organizaciones integradas en esta alianza consideran un error de base el que nuevamente los gobiernos del mundo pretendan revalidar el concepto de desarrollo ligado a un “crecimiento económico sostenido”-término que se repite hasta la saciedad en el documento negociado estos días en Nueva York como objetivo irrenunciable-, porque significa repetir la senda elegida en Rio 92 al ignorar los límites del planeta. Optar por esta via solo profundizará la crisis sistémica, como claramente ha ocurrido en estos 20 años.
Si bien el discurso oficial de NN UU liga a nivel teórico la economía verde a la erradicación de la pobreza y a la sosteniblidad, en el Borrador Cero todo esto queda en una declaración de intenciones, mientras que sí encuentra acomodo de forma soterrada otra visión de economía verde mucho más feroz, que se abre paso de manera contundente; aquella ligada a la búsqueda de nuevos mercados de recursos naturales. Para ello el texto del Borrador Cero intenta allanar el camino, eliminado o matizando aquellos compromisos internacionales que pudieran ser un obstáculo en el camino de los mercados, como las menciones a los derechos básicos como el derecho al agua y la alimentación, las menciones a la equidad, o principios que estaban consolidados desde Río 92 y que ahora se ven amenazados, como el de Principio de Precaución y particularmente el de Responsabilidades Comunes pero Diferenciadas.
Siguiendo la lógica reduccionista de dar señales adecuadas a los mercados para que estos funcionen (ahora por fin si), en pos del bien común, los gobiernos avanzan hacia la conclusión tácita de que hay que poner precio a todo lo que no tiene precio para que sea “justamente” valorado, lo que extendería la propiedad privada a todos los ámbitos de la vida para lograr preservarla. La economía verde necesita reformas estructurales y políticas en los marcos regulatorios de los países del Sur para mercantilizar y así “cuidar” allí todo lo que es verde, desde los recursos hasta las propias funciones de los ecosistemas.
Las organizaciones agrupadas en torno a esta alianza consideran peligrosísimo que la negociación de Rio+20 siente las bases para crear mercados globales de recursos y “servicios” naturales (agua, aire, depuración, regulación del clima,...) que son luego susceptibles de convertirse en activos financieros, constituyendo un balón de oxígeno para seguir creciendo una vez agotadas otras burbujas como la inmobiliaria. La UE es uno de los bloques negociadores que más presiona para la apertura de nuevos mercados- como el del agua-, o el mantenimiento y ampliación de los existentes- como los mercados de carbono-, lo que concuerda con sus políticas comerciales totalmente agresivas en los países del Sur para acceder a sus recursos naturales y a sus mercados financieros.
Precisamente en la negociación del Borrador Cero los países empobrecidos agrupados en torno al G77 han querido introducir una condena parcial a estas prácticas comerciales, lo cual ha sido vetado por los países enriquecidos.
La alianza llama a la movilización el Día de Acción Global que se prepara el 20 de junio a escala planetaria para mostrar nuestra indignación ante la falta de voluntad política para hacer frente a la crisis ecológica y social.
Más información: Tom Kucharz 619 94 90 53
(1) Las entidades adheridas a esta alianza a dia de hoy son ACSUR-Las Segovias, ALBA SUD, alterNativa Intercanvi amb Pobles Indígenas, Amigos de la Tierra, Assemblea Gòtic, ATTAC España, Carbon Trade Watch – Collectiu d’Investigació per la Justícia Mediambiental, CGT, Colectivo Mapuche Chileno Peuma Trawün, Comité Oscar Romero de Madrid, Coordinación por los Derechos de los Pueblos Indígenas (CODPI), Coordinadora anticoke, Corporación CEDREG, Ecologistas en Acción-Ekologistak Martxan- Ecologistes en Acció, Enginyeria sense Fronteras, Entrepueblos, GAIA (Global Alliance for Incineration Alternatives), Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturaleza (GOB), La Espiral Ecológica, LURRA- Asociación navarra en Defensa de la Tierra, Movimiento de Jóvenes Rurales Cristianos (MJRC), Nova – Innovació Social, Observatori del Deute en la Globalització (ODG), Observatorio de las Multinacionales en América Latina (OMAL), Ongd AFRICANDO, plantem-nos!, Plataforma 2015 y más, Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda ¡NO debemos, NO pagamos!, Plataforma Rural, Rus Redire, Salut i Agroecologia, Soldepaz Pachakuti, Veterinarios Sin Fronteras, Xarxa per una nova cultura de l’aigua
(2) Para más información sobre las conclusiones de las jornadas, visitar http://tinyurl.com/provisional-aevfi
Diccionario de la Cultura Verde
La próxima Cumbre de la Tierra plantea el debate abierto entre desarrollo económico y protección del medio ambiente.
La crisis de la que más se habla no es precisamente la 'crisis ecológica'; pero de ella se hablará, y mucho, en la próxima Cumbre de la Tierra (Río+20), la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible (www.uncsd2012.org) que reunirá entre el 20 y el 22 de junio en la ciudad brasileña a decenas de jefes de estado para debatir dos asuntos esenciales: cómo elaborar una 'economía ecológica' que erradique la pobreza y qué instituciones son necesarias para lograrlo. Veinte años después de que se celebrara la primera gran cumbre sobre desarrollo sostenible, también en Río de Janeiro (de la que surgieron los convenios de Cambio Climático y de Biodiversidad), las preguntas son parecidas: ¿Es posible compatibilizar desarrollo y protección del medio ambiente? ¿Hay que explorar un modelo económico que dé prosperidad sin la obsesión por el crecimiento ilimitado y su secuela de impactos negativos? Este diccionario repasa los términos que han ayudado a cimentar el debate en los últimos 20 años.
Leer el articulo completo en La Vanguardia
martes, 15 de mayo de 2012
El empleo verde será clave para la nueva economía
Un reciente informe realizadoo por el Programa de Naciones Unidas para el
Medio Ambiente (PNUMA), prevee la creación de 40 millones de empleos si
se invierte sólo el 2% del PIB mundial en actividades de la economía
sostenible.
Más información:
lunes, 14 de mayo de 2012
Mensajes de Coalición Clima para la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Río+20
Esta Cumbre es un nuevo intento de Naciones Unidas para renovar el compromiso político con el desarrollo sostenible, evaluar las brechas en el cumplimiento de la Agenda 21 y afrontar los nuevos desafíos puestos de manifiesto por la crisis económica, energética, ambiental y social. Para ello, el borrador del documento que se espera consensuar en Río propone como ejes principales la transición hacia la economía verde en el marco de la erradicación de la pobreza, y el fortalecimiento del marco institucional de gobernanza mundial para el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Pero hasta ahora, el concepto de desarrollo sostenible no ha servido para avanzar globalmente en la conservación de la biodiversidad, la justicia social o la lucha contra el cambio climático, y sin embargo, ha sido instrumentalizado por empresas y gobiernos para seguir manteniendo la lógica del crecimiento económico ilimitado.
Coalición Clima reconoce el esfuerzo de Naciones Unidas para caminar hacia la sostenibilidad, pero al mismo tiempo denuncia el enfoque excesivamente economicista de la cumbre y su pobre ambición con relación a la necesidad de transformar el actual modelo económico de desarrollo, y reclama una auténtica transformación e instauración de instituciones globales, capaces de garantizar un futuro sostenible, justo y equitativo.
martes, 8 de mayo de 2012
Coalición Clima pide que para la puesta en marcha del Fondo Verde para el Clima se elimine la aportación de fondos a los CIF del Banco Mundial
Con la Cumbre de Durban concluida hace cinco meses, la puesta en marcha del Fondo Verde para el Clima (Green Climate Fund, GCF por sus siglas en inglés) está en proceso. El mundo quiere ver el GCF totalmente implementado como el principal fondo internacional para el clima que opere de forma oportuna, efectiva, equitativa, transparente y ambientalmente justa.
Consideramos que el GCF tiene la capacidad de realizar un cambio notable en el apoyo a países en vías de desarrollo en la lucha contra el cambio climático, con importantes disposiciones en igualdad de género, control nacional por parte de los países receptores, participación de la sociedad civil y garantías sociales y ambientales...
Sin embargo, queda todavía el mayor obstáculo que sortear: encontrar a la mayor brevedad recursos suficientes para capitalizar el GCF. Si bien es cierto que el GCF no está todavía preparado para recibir sumas considerables de dinero, el objetivo es que esté completamente operativo en 2013. Es por ello que resulta crucial contar con los fondos comprometidos y transferidos lo antes posible, para garantizar su efectividad.
Nos dirigimos, por tanto, a ustedes para demandar que cancelen la aportación de fondos para los Climate Investment Funds (CIFs, Fondos de Inversión en el Clima) del Banco Mundial y de iniciativas similares bajo el control de los bancos multilaterales de desarrollo y se comprometan a redirigir esas sumas hacia el GCF.
Desde el principio los CIFs fueron diseñados con fecha de caducidad: Los CIFs “adoptarán los pasos necesarios para concluir sus operaciones en el momento en el que una nueva arquitectura financiera sea efectiva”.2 Los países deberían adherirse a la cláusula de caducidad y apoyar activamente el GCF como la principal institución financiera internacional para la lucha contra el cambio climático. Nuevas contribuciones al CIF serían muy perjudiciales para el clima y desincentivarían una rápida puesta en marcha del GCF, mientras promoverían la expansión de los CIFs y prolongarían su funcionamiento.
DESCARGA ÍNTEGRAMENTE LA CARTA FIRMADA POR COALICIÓN CLIMA
Consideramos que el GCF tiene la capacidad de realizar un cambio notable en el apoyo a países en vías de desarrollo en la lucha contra el cambio climático, con importantes disposiciones en igualdad de género, control nacional por parte de los países receptores, participación de la sociedad civil y garantías sociales y ambientales...
Sin embargo, queda todavía el mayor obstáculo que sortear: encontrar a la mayor brevedad recursos suficientes para capitalizar el GCF. Si bien es cierto que el GCF no está todavía preparado para recibir sumas considerables de dinero, el objetivo es que esté completamente operativo en 2013. Es por ello que resulta crucial contar con los fondos comprometidos y transferidos lo antes posible, para garantizar su efectividad.
Nos dirigimos, por tanto, a ustedes para demandar que cancelen la aportación de fondos para los Climate Investment Funds (CIFs, Fondos de Inversión en el Clima) del Banco Mundial y de iniciativas similares bajo el control de los bancos multilaterales de desarrollo y se comprometan a redirigir esas sumas hacia el GCF.
Desde el principio los CIFs fueron diseñados con fecha de caducidad: Los CIFs “adoptarán los pasos necesarios para concluir sus operaciones en el momento en el que una nueva arquitectura financiera sea efectiva”.2 Los países deberían adherirse a la cláusula de caducidad y apoyar activamente el GCF como la principal institución financiera internacional para la lucha contra el cambio climático. Nuevas contribuciones al CIF serían muy perjudiciales para el clima y desincentivarían una rápida puesta en marcha del GCF, mientras promoverían la expansión de los CIFs y prolongarían su funcionamiento.
DESCARGA ÍNTEGRAMENTE LA CARTA FIRMADA POR COALICIÓN CLIMA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)