El tema de la llamada economía verde es de los más polémicos en la
versión preeliminar del documento de la Conferencia de las Naciones
Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (Río+20), según se conoció hoy.
El concepto de economía verde, que para los países desarrollados es
uno y para los que están en vías de desarrollo es otro, resulta de los
más controversiales del documento final que se deberá presentar a los
jefes de Estado el venidero día 20.
Este tema ya provocó la
protesta del Grupo de los 77 (países en desarrollo) más China, pues
mientras los más ricos se refieren a la producción, consumo y
comercialización de bienes, las otras naciones hablan de preservar,
coexistir; y erradicar la pobreza y el hambre.
Para evitar la controversia, a la actual propuesta del documento se colocaron algunas recomendaciones.
La economía verde en el contexto del desarrollo sostenible y la
erradicación de la pobreza tiene diferentes enfoques, puntos de vista,
modelos y herramientas en cada país de acuerdo con sus circunstancias y
prioridades nacionales, dice el borrador.
Sin embargo, hay
sugerencias sobre la economía verde relacionadas con la soberanía
nacional y el desarrollo sostenible, el bienestar de los pueblos
indígenas en sus comunidades, las mujeres, niños, jóvenes y personas con
discapacidad.
También hay recomendaciones sobre la producción de alimentos enfocada en la erradicación de la pobreza.
África es otros de los temas importantes tratado por los negociadores del Río+20.
En varios capítulos se menciona al continente, el cual se le debe
prestar más atención con acciones conjuntas y propuestas comunes, señala
el documento.
Otro de los apartados aborda asuntos específicos
como la erradicación de la pobreza, seguridad alimentaria y la
nutrición; la agricultura, energía, turismo, transporte y ciudades
sostenibles.
Así mismo se destaca la necesidad de garantizar
salud para la población, promoción de empleo pleno y productivo, y
trabajo decente para todos con garantías de protección social.
Las negociaciones continuarán esta jornada en busca de consenso, pues
las naciones ricas alegan que la actual crisis económica les impide
asumir compromisos con sus pares menos desarrollados, incluso, intentan
retroceder en los ya asumidos hace 20 años durante la Cumbre de la
Tierra.
Leer el articulo original en Prensa-Latina.cu
domingo, 17 de junio de 2012
miércoles, 13 de junio de 2012
"No se puede impulsar la economía verde y seguir ayudando a la gris"
Leer la entrevista completa en Conama10
martes, 12 de junio de 2012
Río + 20; por Martin Khor
Existen temores de
que la conferencia podría no reafirmar por
completo los compromisos políticos formulados hace dos décadas. Martin Khor, http://www.southcentre.org/
Cuando faltan pocos días para el inicio de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible en Río de Janeiro, hay inquietantes señales de que los países desarrollados quieren desconocer los compromisos sobre ayuda a las naciones en desarrollo que asumieron en la Cumbre de la Tierra, de 1992. También existen temores de que la conferencia, también conocida como Río+20, podría no reafirmar por completo los compromisos políticos formulados hace dos décadas.
Durante la reunión preparatoria de la conferencia, que finalizó el 2 de este mes en Nueva York, se lograron algunos progresos en la elaboración de la declaración de Río+20.
Pero hubo acuerdo en sólo 70 párráfos de un total de 329, lo que traslada a los negociadores una tarea abrumadora para llegar a un consenso sobre el texto que deberá ser presentado a los líderes políticos cuando se reúnan en Río de Janeiro entre el 20 y el 22 de este mes.
La Cumbre Río+20 enfrentará los mismos problemas derivados de la divergencia Norte-Sur surgidos en las recientes negociaciones en la Organización Mundial del Comercio, en la Convención sobre el Cambio Climático y en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo.
Las diferencias son evidentes en las nuevas cuestiones que debatirá Río+20: el concepto de economía verde, y, en relación al desarrollo sostenible, cómo definir sus objetivos y el nuevo marco institucional para las futuras actividades. Pero más preocupante aún es el intento de los países desarrollados de diluir los principios acordados en Río hace 20 años y de dar marcha atrás en los compromisos de ayuda a las naciones en desarrollo.
Está claro que la división Norte-Sur no es sólo sobre cuestiones específicas, sino también acerca de conceptos fundamentales de la cooperación internacional, particularmente el principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas (RCPD), y los compromisos sobre transferencia de tecnología y asistencia financiera. El RCPD es uno de los principios de Río, adoptados en 1992. Se acordó allí que todos los países tienen una responsabilidad común en la protección del ambiente, pero también responsabilidades diferenciadas, puesto que los países ricos deberían jugar el papel de líderes en la concreción de acciones ambientales debido a sus mayores responsabilidades en la crisis ecológica y a sus superiores recursos económicos.
Este principio básico, que los países en desarrollo consideran muy importante, está bajo ataque. En las negociaciones preparatorias, EE UU dejó en claro que no acepta referencias al RCPD. Casi todos los países desarrollados arguyen que ningún principio de Río debería ser resaltado en la declaración y que sería suficiente una referencia general al conjunto de principios de Río.
Ello causa gran inquietud a los países en desarrollo agrupados en el Grupo de los 77 (G-77) y a China. Para ellos, es muy importante una neta reafirmación del principio RCPD en particular y de los principios de Río en general. De otro modo, Río+20 se alejaría de lo acordado en la Cumbre de la Tierra original.
También preocupa el abandono por parte de los países desarrollados de los acuerdos sobre transferencia tecnología a las naciones en desarrollo. En la sesión dedicada a este tema, Estados Unidos, la Unión Europea, Canadá y Australia se opusieron a que en la declaración se utilice el título «Desarrollo y transferencia de tecnología». Esos países desarrollados quieren sustituir las palabras «transferencia de tecnología» por transferencia voluntaria en términos y condiciones mutuamente acordados.
Se trataría de un retroceso en los acuerdos de las cumbres de 1992 en Río y de 2002 en Johannesburgo sobre transferencia de tecnología a las naciones en desarrollo «con concesiones y en condiciones preferenciales» o en «justas y más favorables condiciones». Los principales países desarrollados también quieren eliminar los párrafos que exigen un tratamiento equilibrado en relación a los derechos de propiedad intelectual. Los copresidentes propusieron el examen del impacto de las patentes en el acceso a la tecnología por parte de los países en desarrollo, pero la propuesta fue rechazada por casi todas las naciones desarrolladas. En la cuestión financiera, los países desarrollados están resistiendo la renovación del tradicional compromiso de proporcionar fondos nuevos y adicionales. El documento preparatorio también instaba a los países desarrollados a hacer esfuerzos adicionales para alcanzar la meta de otorgar fondos para la asistencia, equivalentes a 0,7% de su producto interno bruto, que fue incluido en el plan de acción original de Río. Pero Canadá y Estados Unidos quieren eliminar esa meta con la que dicen no haber estado nunca de acuerdo.
China y el G-77, que hoy tiene 132 estados miembros, propusieron que los países desarrollados concedan recursos adicionales a los ya acordados por 30.000 millones de dólares anuales entre 2013 y 2017, y por 100.000 millones de dólares desde 2018 en adelante, y que se cree un fondo para el desarrollo sostenible. Pero la mayoría de las naciones desarrolladas objetó esa propuesta. Al reanudarse las negociaciones en Río el 13 de este mes, es de esperar que haya un cambio de posición de las naciones desarrolladas en estas cuestiones. Ello es necesario para permitir progresos rápidos en otros temas y asegurar un resultado exitoso de Río+20.
Cuando faltan pocos días para el inicio de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible en Río de Janeiro, hay inquietantes señales de que los países desarrollados quieren desconocer los compromisos sobre ayuda a las naciones en desarrollo que asumieron en la Cumbre de la Tierra, de 1992. También existen temores de que la conferencia, también conocida como Río+20, podría no reafirmar por completo los compromisos políticos formulados hace dos décadas.
Durante la reunión preparatoria de la conferencia, que finalizó el 2 de este mes en Nueva York, se lograron algunos progresos en la elaboración de la declaración de Río+20.
Pero hubo acuerdo en sólo 70 párráfos de un total de 329, lo que traslada a los negociadores una tarea abrumadora para llegar a un consenso sobre el texto que deberá ser presentado a los líderes políticos cuando se reúnan en Río de Janeiro entre el 20 y el 22 de este mes.
La Cumbre Río+20 enfrentará los mismos problemas derivados de la divergencia Norte-Sur surgidos en las recientes negociaciones en la Organización Mundial del Comercio, en la Convención sobre el Cambio Climático y en la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo.
Las diferencias son evidentes en las nuevas cuestiones que debatirá Río+20: el concepto de economía verde, y, en relación al desarrollo sostenible, cómo definir sus objetivos y el nuevo marco institucional para las futuras actividades. Pero más preocupante aún es el intento de los países desarrollados de diluir los principios acordados en Río hace 20 años y de dar marcha atrás en los compromisos de ayuda a las naciones en desarrollo.
Está claro que la división Norte-Sur no es sólo sobre cuestiones específicas, sino también acerca de conceptos fundamentales de la cooperación internacional, particularmente el principio de las responsabilidades comunes pero diferenciadas (RCPD), y los compromisos sobre transferencia de tecnología y asistencia financiera. El RCPD es uno de los principios de Río, adoptados en 1992. Se acordó allí que todos los países tienen una responsabilidad común en la protección del ambiente, pero también responsabilidades diferenciadas, puesto que los países ricos deberían jugar el papel de líderes en la concreción de acciones ambientales debido a sus mayores responsabilidades en la crisis ecológica y a sus superiores recursos económicos.
Este principio básico, que los países en desarrollo consideran muy importante, está bajo ataque. En las negociaciones preparatorias, EE UU dejó en claro que no acepta referencias al RCPD. Casi todos los países desarrollados arguyen que ningún principio de Río debería ser resaltado en la declaración y que sería suficiente una referencia general al conjunto de principios de Río.
Ello causa gran inquietud a los países en desarrollo agrupados en el Grupo de los 77 (G-77) y a China. Para ellos, es muy importante una neta reafirmación del principio RCPD en particular y de los principios de Río en general. De otro modo, Río+20 se alejaría de lo acordado en la Cumbre de la Tierra original.
También preocupa el abandono por parte de los países desarrollados de los acuerdos sobre transferencia tecnología a las naciones en desarrollo. En la sesión dedicada a este tema, Estados Unidos, la Unión Europea, Canadá y Australia se opusieron a que en la declaración se utilice el título «Desarrollo y transferencia de tecnología». Esos países desarrollados quieren sustituir las palabras «transferencia de tecnología» por transferencia voluntaria en términos y condiciones mutuamente acordados.
Se trataría de un retroceso en los acuerdos de las cumbres de 1992 en Río y de 2002 en Johannesburgo sobre transferencia de tecnología a las naciones en desarrollo «con concesiones y en condiciones preferenciales» o en «justas y más favorables condiciones». Los principales países desarrollados también quieren eliminar los párrafos que exigen un tratamiento equilibrado en relación a los derechos de propiedad intelectual. Los copresidentes propusieron el examen del impacto de las patentes en el acceso a la tecnología por parte de los países en desarrollo, pero la propuesta fue rechazada por casi todas las naciones desarrolladas. En la cuestión financiera, los países desarrollados están resistiendo la renovación del tradicional compromiso de proporcionar fondos nuevos y adicionales. El documento preparatorio también instaba a los países desarrollados a hacer esfuerzos adicionales para alcanzar la meta de otorgar fondos para la asistencia, equivalentes a 0,7% de su producto interno bruto, que fue incluido en el plan de acción original de Río. Pero Canadá y Estados Unidos quieren eliminar esa meta con la que dicen no haber estado nunca de acuerdo.
China y el G-77, que hoy tiene 132 estados miembros, propusieron que los países desarrollados concedan recursos adicionales a los ya acordados por 30.000 millones de dólares anuales entre 2013 y 2017, y por 100.000 millones de dólares desde 2018 en adelante, y que se cree un fondo para el desarrollo sostenible. Pero la mayoría de las naciones desarrolladas objetó esa propuesta. Al reanudarse las negociaciones en Río el 13 de este mes, es de esperar que haya un cambio de posición de las naciones desarrolladas en estas cuestiones. Ello es necesario para permitir progresos rápidos en otros temas y asegurar un resultado exitoso de Río+20.
Martin Khor
Director ejecutivo del South Center, organización intergubernamental de los países en desarrollo, con sede en Ginebra
Director ejecutivo del South Center, organización intergubernamental de los países en desarrollo, con sede en Ginebra
lunes, 11 de junio de 2012
La niña que “calló al mundo” en 1992 vuelve a Río+20
Leer el discurso y video de la conferencia en 1992
La canadiense Severn Cullis Suzuki, conocida como “la niña que calló al mundo” tras pronunciar un discurso a sus 12 años en defensa del medio ambiente en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro de 1992, volvió a Brasil para participar en la cumbre Río+20 con la desilusión de que “nada cambió”.
Veinte años después del emotivo discurso en el que, dirigiéndose a decenas de jefes de Estado y de gobierno, advirtió: “solo soy una niña y no tengo las soluciones, pero quiero que sepan que ustedes tampoco las tienen”, la bióloga, etnobotánica y activista asegura que el mundo no consiguió superar los problemas ecológicos porque los gobernantes “piensan únicamente en la incertidumbre económica, no en la ambiental”.
“Estamos viviendo un nuevo evento de extinción en masa del planeta”, alertó Cullis en declaraciones que divulga hoy el portal G1 de la red Globo.
NO ENCUENTRA DIFERENCIA
Cullis recordó el discurso que pronunció cuando era apenas una niña, y que recorría el mundo alertando sobre el impacto para la humanidad del deterioro de la capa de ozono de la atmósfera y el del cambio climático.
“Vi que muchas personas lloraron después del discurso. Desde entonces, millones de personas vieron el vídeo. Aún recibo correspondencia sobre eso, pero 20 años después, ¿qué cambió? Todavía estoy buscando pruebas de que mis palabras hicieron alguna diferencia”, se lamentó.
“ESTILO DE VIDA CON PLAZO VENCIDO”
El próximo martes, Cullis disertará en Río, en un evento preparatorio de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible (Río+20), que se realizará en la capital fluminense entre el 20 y el 22 de junio. Durante la conferencia, intentará advertir a los más de 100 jefes de Estado y de gobierno que confirmaron su asistencia que “nuestro estilo de vida está con el plazo vencido y no seremos capaces de sostenerlo, porque nuestros ecosistemas están al límite”.
Algo escéptica, Cullis consideró que Río+20 sólo tendrá éxito si los gobiernos dejan de pensar en las crisis económicas y comienzan a estudiar formas de socorrer al medio ambiente con los mismos métodos y criterios que se aplican para auxiliar a los bancos, inyectando dinero.
“AVERGONZADA” POR ACTITUD DE SU PAÍS
En relación a Brasil, Cullis sostuvo que el país sudamericano, en la conferencia de la ONU, tendrá la oportunidad de asumir el liderazgo en defensa del medio ambiente, aunque admitió que el gobierno de la presidenta Dilma Rousseff “comprometió” la selva amazónica al aceptar reformas del Código Forestal y autorizar la construcción de la gigantesca planta hidroeléctrica de Belo Monte, en la región de Xingú.
Para la activista, la nueva hidroeléctrica, que tendrá capacidad para generar más de once millones de kilovattios, constituye “una tragedia para el mundo”.
Cullis se mostró asimismo “avergonzada” por la actitud de su país de retirarse, en diciembre de 2011, del Protocolo de Kyoto por no poder cumplir con las metas de reducción de gases de efecto invernadero.
“Estoy absolutamente avergonzada. En 20 años, mi país dejó de ser un campeón de la “sostenibilidad” para volverse un retrógrado ambiental”, acusó.
sábado, 9 de junio de 2012
Documentación actualizada y enlaces sobre la Cumbre
http://www.zaragoza.es/ciudad/medioambiente/centrodocumentacion/cumbres.htm
También hace un seguimiento en Twitter de la cumbre con el hashtag #RioMas20 y en diferentes medios de comunicación digitales.
Centro de Documentación del Agua y el Medio Ambiente
Agencia de Medio Ambiente y Sostenibilidad
Ayuntamiento de Zaragoza
Paseo Echegaray y Caballero, 18
50003 Zaragoza
976 72 60 87
Las ONG ecologistas critican la economía verde
¿Economía Verde? ¡Futuro Imposible!
Organizaciones (y redes) sociales del Estado español han constituido la Alianza por una alternativa ecológica, social y urgente al Capitalismo, “¿Economía verde? ¡Futuro Imposible!” y hacen un llamamiento a la Acción Global el 20 de junio de 2012 con motivo de Rio+20.
http://alianzaeconomiaverdefuturoim...
Organizaciones (y redes) sociales del Estado español han constituido la Alianza por una alternativa ecológica, social y urgente al Capitalismo, “¿Economía verde? ¡Futuro Imposible!” y hacen un llamamiento a la Acción Global el 20 de junio de 2012 con motivo de Rio+20.
http://alianzaeconomiaverdefuturoim...
jueves, 7 de junio de 2012
En defensa de la pesca artesanal
La Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible "Río +20" que se celebra estos días abrió un procedimiento de propuestas y votaciones públicas a través de Internet; las ideas mas votadas en torno a 10 grandes temas pasarían a una lista corta final.
El siguiente paso en este procedimiento es que la primera propuesta en cada lista se llevará al Plenario de la cumbre. Aunque muchas ideas importantes se quedarán por el camino, esta es una oportunidad para que pequeños grupos y ONGs puedan impulsar sus propuestas entre los 190 países y 50.000 asistentes a la reunión .
Uno de estos 10 temas es “Oceanos”. De forma colectiva e individual hemos ido hemos apoyando la idea de Lonxanet y las cofradías de pescadores de Galicia "Promover la creación de áreas marinas protegidas diseñadas y co-gestionadas por los pescadores artesanales, como herramienta para mejorar el gobierno del mar y la sostenibilidad de la pesca en todo el mundo", y resulta que ha llegado a la lista corta final!
Si te parece una idea adecuada ¿podrías votar por ella? Es muy fácil:
Entras en http://vote.riodialogues.org/?l=en - en la sección "Oceans", podrás ver el titulo de nuestra propuesta (en ingles), dale un "tic" y apreta “submitt”.
Quizas logremos que una propuesta de los pescadores artesanales llegue al misma Cumbre!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)