Río de Janeiro. (Reuters/EP).- Los líderes globales han puesto fin a la Cumbre de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible (Río+20) con muy poco que mostrar, excepto un deslucido acuerdo en el que muchos de sus asistentes se marchan convencidos de que son las personas individuales y las empresas, más que los gobiernos, quienes deben liderar los esfuerzos para mejorar el medio ambiente.
Así, alrededor de 100 jefes de Estado y de Gobierno se han reunido durante los últimos tres días para realizar esfuerzos con el objetivo de establecer objetivos de desarrollo sostenible y la inclusión social. Sin embargo, la falta de consenso sobre esos objetivos han llevado a un acuerdo que incluso algunas de las partes apuntan a una falta de acuerdo y de retos específicos y tangibles.
Una serie muy anunciada de encuentros globales y de políticas medioambientales se han caído por la falta de expectativas, volviendo al punto de la Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático de Copenhague (Dinamarca) de 2009 que acabó cerca del caos. Como resultado, muchos ecologistas, activistas, líderes empresariales han llegado a la conclusión de que el progreso en los asuntos medioambientales debe acometerse a nivel local y con el sector privado y sin la ayuda de los acuerdos internacionales.
"El enverdecimiento de nuestras economías se tendrá que producir sin las bendiciones de los líderes mundiales", ha asegurado el director ejecutivo de WWF, Lasse Gustavsson. Por su parte, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, que llegó a primera hora de este viernes para un rápido anuncio sobre los proyecto de su país en África y para mantener una serie de encuentros bilaterales con varios líderes mundiales, ha admitido lo mismo. "Los Gobiernos no pueden solucionar solos los problemas a los que nos enfrentamos", ha dicho, "desde el cambio climático a la persistente pobreza y la escasez crónica de energía".
Para el secretario general de International Trade Union Confederation -una de las ONG presentes en la cumbre-, Sharon Burrow, el mundo que se pretende no llegará por parte de los líderes mundiales, a quienes les falta el coraje para acudir, sentarse en una mesa y negociar por sí mismos. De hecho, algunos cabeza de gobierno, como el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, entre otros, se han marchado antes de que concluyera la cumbre por el empeoramiento de la deuda soberana en Europa o por la continuada violencia en Oriente Medio. Además, se han producido notables ausencias, como el presidente de Estados Unidos, Barack Obama; de Alemania, Angela Merkel; de Reino Unido, David Cameron quienes sí asistieron a la Cumbre del G-20 a principios de esta misma semana en Los Cabos (México).
El encuentro Río+20, nunca generó las expectativas para lograr un acuerdo como el de la Cumbre de la Tierra que se celebró en la misma ciudad brasileña en 1992, y que incluyó el tratado en Biodiversidad y acuerdos que condujeron a la creación del Protocolo de Kioto sobre emisión de gases de efecto invernadero. Pese a que a Río se han desplazado más de 50.000 personas, muchos de los visitantes están desilusionados al darse cuenta de que los líderes han hecho muy pocos y específicos compromisos en asuntos tales como energía, seguridad alimentaria u océanos.
sábado, 23 de junio de 2012
viernes, 22 de junio de 2012
La Alianza ¿Economía verde? ¡Futuro imposible!” se reune con Miguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura, alimentación y medio ambiente.
En
el espacio de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Desarrollo
Sostenible Río+20, el ministro Arias Cañete se ha reunido con varias
organizaciones no gubernamentales y grupos ecologistas entre las que se
hallaba representada la Alianza “¿Economía Verde? ¡Futuro imposible!” en
la que se integran numerosas organizaciones del Estado español.
Al
contrario de la primera intervención del ministro, Maria Campuzano,
portavoz de la Alianza ha denunciado y valorado negativamente el texto
preliminar sobre el que se trabaja en la Cumbre oficial ya que “no se
reconocen las causas profundas de la crisis ambiental y social, en
concreto, el crecimiento económico como paradigma y solución en un
planeta de recursos finitos, ni se proponen metas, ni financiación”.
El
ministro ha valorado positivamente que en el texto aparezcan los
objetivos generales del Milenio y que se reconozca el derecho humano al
agua y al saneamiento, pero ha reconocido la falta de instrumentos que
permitan cumplir tales objetivos. El ministro ha afirmado que “la Unión
Europea no ha sido responsable de no haber llegado donde había que
llegar”, y ha culpado al Grupo 77 y más en concreto a los BRICS por no
querer responder a los grandes retos, como les corresponde, en su papel
de potencias emergentes. El ministro no ha respondido al argumento
relacionado con la imposibilidad del crecimiento económico en un planeta
finito.
Por
otro lado, el ministro ha defendido la importancia del sector privado
en la economía verde. María Campuzano ha alertado sobre la privatización
de bienes públicos, a lo cual el ministro ha contestado que “si el
sector privado entra a gestionar el agua, esto no es privatizar”.
También, el ministro ha afirmado que el sector de las energías
renovables tiene un potencial y futuro indiscutible en el Estado
español, a lo que Rosa Lago, otra miembro de la Alianza le ha espetado
que el sector fotovoltaico ha perdido aproximadamente 30.000 puestos de
trabajo, mientras la revista sobre energía fotovoltaica Photon, en su
portada de febrero de 2012, calificó la política del gobierno como
“amenaza de muerte a las renovables”.
Arias
Cañete se ha escudado en el déficit tarifario acumulado y ha sugerido
llevar a subasta las energías renovables, como cualquier otra fuente
energética, y se le ha respondido si también sacará a subasta la
producción eléctrica de Iberdrola o Endesa, y que el déficit tarifario
no es responsabilidad de las fuentes renovables, sino de la política de
financiación de las empresas eléctricas que el gobierno del PP puso en
marcha en 1999.
Fotos disponibles: https://picasaweb.google.com/lh/sredir?uname=115770867713307722825&target=ALBUM&id=5756535114571173025&authkey=Gv1sRgCIvXxcL6su2PXg&feat=email
Más información:
María Campuzano: 
0055-21-91087859
0055-21-91087859
Rosa Lago: 0055-21-91601804
0055-21-91601804 Acnur advierte de que el cambio climático agrava la situación de los refugiados
La sequías provocan la muerte del ganado y pérdida de cosechas
El cambio climático aumenta la vulnerabilidad de las personas que son obligadas a abandonar sus hogares y buscar refugio en otras regiones o países, según afirmaciones del Alto Comisario de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), Antonio Guterres.
El exprimer ministro de Portugal se refirió al agravamiento de la situación de los refugiados por el cambio climático en su intervención ante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Río+20.
Guterres citó ante los casi cien jefes de Estado y de Gobierno que participan en la Cumbre, los datos de un estudio de ACNUR sobre la situación de decenas de refugiados africanos que fueron obligados a desplazarse por razones ambientales.
"El estudio confirma lo que hemos escuchado de los refugiados hace años. Pese a que hacen de todo para permanecer en casa, ellos no tienen otra opción sino desplazarse cuando las cosechas se pierden y el ganado muere", afirmó Guterres. Según dijo, "ese desplazamiento muchas veces los lleva a situaciones aún más peligrosas".
Entrevistas a 150 refugiados
El estudio 'Cambios climáticos, vulnerabilidad y movilidad humana' fue elaborado con base en entrevistas el año pasado a cerca de 150 refugiados en Etiopía y Uganda por investigadores de ACNUR, la Universidad de las Naciones Unidas, la London School of Economics y la Universidad de Bonn.
Según el informe, la mayoría de los entrevistados eran pequeños agricultores procedentes de Eritrea, Somalia y Sudán.
La mayoría dijo haber dejado su casa como última opción y haberse desplazado a una región vecina en carácter temporal. Aunque, finalmente, tuvieron que abandonar su país por el deterioro de las condiciones de seguridad en los lugares en que se habían refugiado.
Los entrevistados dijeron que las causas de abandonar su país fueron, en primer lugar, la sequía y, después, por la violencia.
Muchos aseguraron haber sufrido en sus regiones los efectos de lairregularidad de las lluvias y de sequías prolongadas, más severas que en años anteriores.
Los conflictos que vienen tras las lluvias
Pese a que descartaron que esos cambios climáticos hubiesen provocado conflictos, admitieron que la escasez de alimentos por las sequías agravaron conflictos ya existentes. Esta situación provocó persecuciones y represiones.
"Estoy convencido de que las alteraciones climáticas agravarán la crisis de los desplazamientos por el mundo. Es necesario realizar esfuerzos a escala mundial para responder a ese desafío", dijo Guterres.
Según ACNUR, los desplazados que cruzan la frontera por problemas climáticos no pueden ser considerados como refugiados necesariamente. Este estatus se reconoce a quienes huyen de conflictos.
Por esa razón, ACNUR se propone lanzar en octubre, en asociación con Noruega y Suiza, una iniciativa que permita atender a las personas que buscan refugio en otros países por los cambios ambientales y climáticos.
jueves, 21 de junio de 2012
Tasa financiera para el desarrollo sostenible
La UE lleva a la Cumbre Río+20 compromisos firmes para un crecimiento más equitativo
José Manuel Durao Barroso.
Hace ahora veinte años se celebró en Río la primera Cumbre de la Tierra. Esa Cumbre, en la que tuve el privilegio de participar, constituyó un intento de la comunidad mundial de alterar el curso del desarrollo humano optando por un modelo más equitativo y sostenible.
Dos décadas más tarde se han logrado avances significativos en la senda de la sostenibilidad. No obstante, y es fundamental señalarlo, el mundo es hoy un lugar diferente. La Cumbre Río+20 tiene como telón de fondo un contexto mundial en rápida mutación, una crisis económica internacional, un incremento de la población y de la utilización de los recursos del planeta y, a pesar de todos los avances, unos niveles de pobreza inaceptables. Sobre la comunidad de Estados pesa, por lo tanto, una responsabilidad aún mayor de pasar a una nueva etapa en nuestra búsqueda colectiva de integración y sostenibilidad. Leer el artículo completo en el diario El Pais
¿Salvar la cara o salvar el planeta?
EFE/Rémi Parmentier.
Hubo un desencanto general la noche pasada, cuando la presidencia brasileña de la Cumbre de la Tierra Río+20 hizo presión sobre las delegaciones para que, aceptasen una versión considerablemente descafeinada del proyecto de declaración que los Jefes de Estado y de Gobierno considerarán mañana.Y fue chocante la manera en la cual el Ministro de Asuntos Exteriores de Brasil, Antonio Patriota, dio el martillazo al principio del plenario esta mañana para señalar que el texto había sido adoptado, sin dar ningún tiempo a las delegaciones para reaccionar y tomar la palabra.
El grupo de los países africanos reclamó durante el plenario que el texto fuese modificado para incluir el cambio de nombre del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente para que pase a ser la Organización Mundial del Medio Ambiente de la ONU. Pero Patriota los ninguneó totalmente.
Sin embargo, he oído que la Ministra de Comunicación brasileña ha reconocido públicamente esta tarde que los Jefes de Estado y de Gobierno podían introducir enmiendas al texto mañana. Y acabo de volver de la rueda de prensa de la delegación de los Estados Unidos, dónde Todd Stern, el Enviado Especial para Cambio Climático de EEUU, también ha reconocido que era posible, que es posible, añadiendo por supuesto que él no lo esperaba y que él piensa que – como sabemos – la Presidencia brasileña hará todo lo que está a su alcance para evitarlo.
Nuestra esperanza ha sido que los Jefes de Estado y de Gobierno viniesen a Río para salvar el Planeta, no salvar la cara. Técnicamente es posible todavía. Pero, ¿tienen voluntad política?
Sin embargo, he oído que la Ministra de Comunicación brasileña ha reconocido públicamente esta tarde que los Jefes de Estado y de Gobierno podían introducir enmiendas al texto mañana. Y acabo de volver de la rueda de prensa de la delegación de los Estados Unidos, dónde Todd Stern, el Enviado Especial para Cambio Climático de EEUU, también ha reconocido que era posible, que es posible, añadiendo por supuesto que él no lo esperaba y que él piensa que – como sabemos – la Presidencia brasileña hará todo lo que está a su alcance para evitarlo.
Nuestra esperanza ha sido que los Jefes de Estado y de Gobierno viniesen a Río para salvar el Planeta, no salvar la cara. Técnicamente es posible todavía. Pero, ¿tienen voluntad política?
Rémi Parmentier
Increpan a Rajoy en Río+20 por la incapacidad de los líderes para cambiar el rumbo del planeta
La alianza
“¿Economía Verde? ¡Futuro imposible!” ha exigido al presidente del gobierno que trabaje para poner límite a la actividad de estas empresas, responsables de agresiones ambientales y sociales en los países del Sur. Leer la noticia en Tercera Información
Intervención del presidente Rajoy en la Combre de Rio+20
El presidente del Gobierno ha subrayado la importancia de "la economía verde" para combatir la pobreza y fomentar la inclusión social, durante su discurso inaugural en la Cumbre sobre Desarrollo Global 'Río+20' . Leer la noticia completa en EuropaPress. Foto de Diego Crespo/Moncloa
Tras una breve referencia a los objetivos de la cumbre relacionados con la reducción de la pobreza, avances hacia la inclusion social y la protección del medio ambiente, su discurso se centró en destacar el papel del medioambiente como proveedor de recursos para el ser humano y como parte importante de la actividad económica, afirmando que “el medio ambiente solo podrá preservarse si incorporamos su valor económico a nuestras decisiones como gobernantes”y “lo que no sea viable desde el punto de vista económico no podrá sostenerse y lo que no sea sostenible medioambientalmente no será útil económicamente”.
Posteriormente se refirió a tres grandes retos incluidos en el texto final: la eficiencia de sistemas productivos que permitan reducir el uso de recursos, el fomento del uso sostenible de los recursos pesqueros y la promoción de las energías renovables.
Sin embargo la promoción de la economía verde y la creación de mecanismos que permitan coordinar los esfuerzos en materia de mejorar la eficiencia en el uso de recursos ha quedado muy mermada en el documento final, mientras que la propuesta para crear una Agencia Mundial del Medioambiente para coordinar políticas y acciones concretas ha derivado en un reforzamiento del actual Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
El párrafo que abordaba la protección de biodiversidad en aguas internacionales ha quedado reducido a una llamada a atender el problema en lugar de instaurar la figura de las reservas marinas que se proponía en un principio.
Para ver el video de la intervención de Rajoy PINCHA AQUÍ
Posteriormente se refirió a tres grandes retos incluidos en el texto final: la eficiencia de sistemas productivos que permitan reducir el uso de recursos, el fomento del uso sostenible de los recursos pesqueros y la promoción de las energías renovables.
Sin embargo la promoción de la economía verde y la creación de mecanismos que permitan coordinar los esfuerzos en materia de mejorar la eficiencia en el uso de recursos ha quedado muy mermada en el documento final, mientras que la propuesta para crear una Agencia Mundial del Medioambiente para coordinar políticas y acciones concretas ha derivado en un reforzamiento del actual Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
El párrafo que abordaba la protección de biodiversidad en aguas internacionales ha quedado reducido a una llamada a atender el problema en lugar de instaurar la figura de las reservas marinas que se proponía en un principio.
Para ver el video de la intervención de Rajoy PINCHA AQUÍ
Suscribirse a:
Entradas (Atom)